主页 > 仪器设备 >

郑钧:车辆抵押贷变成“套路贷”合同里面耍手段让对方违约再勒索

郑钧:车辆抵押贷变成“套路贷”合同里面耍手段让对方违约再勒索

  扬子晚报讯(通讯员 周健 张敏 记者 刘浏)常州的汤某和岑某搭档做车辆抵押贷款生意一段时间后发现,正常车贷的贷款周期长、回款慢,一旦遇到不还钱的贷款人,不但赚不到钱,本金都无法收回。为此,他们请教了“很赚钱”的同行,发现原来只要在合同条款中约定比较苛刻的违约条款,一旦对方违约即可强行扣车,索要高额的违约金。汤某和岑某“恍然大悟”。

  找到这条快速“致富路”后,汤某和岑某开始招募人手,并精心设计了完整的“业务”流程。首先,以民间借贷之名招揽客户,签订车辆抵押借款合同,并限定还款时间、不得向外借款、高额违约金等条件;然后,上门为抵押车安装GPS,查看借款人经济条件,认为借款人符合条件后,按照合同打款给客户;几天后,再以GPS掉线、借款逾期等借口认定客户违约,利用事先配制的车钥匙将被害人的汽车开走藏匿。当客户上门讨要车辆时,汤某、岑某等人便拿出合同,借款人只能吃哑巴亏,想方设法还钱。短短半年,汤某和岑某等人采用这种手段作案10多起,涉案金额40多万元。

  被抓获归案后,汤某、岑某都坚持说是正常做生意,不存在违法犯罪行为,并拿出了签订的合同。常州新北区检察院承办检察官翻阅了相关的卷宗材料,发现这些借贷有很多违背常理的地方,有的被害人签订了4万元的借款合同,实际到手只有1万多元,才借了3天,就已向汤某支付了三四万元利息。还有的客户准备还钱了,还款期限刚过几分钟,车就被开走了。

  带着这些问题,承办检察官在提前介入阶段拟定了详细的补充侦查提纲,厘清汤某、岑某等人签订合同的过程、制造银行流水的原因,搞清为什么合同约定的金额和实际借款金额差距较大等问题。在审查阶段,承办检察官又带着这些问题与犯罪嫌疑人正面交锋,虽然汤某和岑某拒不交代,但在转账记录和其他证据面前,其他人员将整个违法犯罪行为和盘托出,最终,该院以敲诈勒索罪对6名被告人依法提起公诉。经审判,被告人汤某、岑某犯敲诈勒索罪,均被判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元。

  校对 王菲

  来源:扬子扬眼

  【来源:扬眼】

  声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn


郑钧:车辆抵押贷变成“套路贷”合同里面耍手段让对方违约再勒索