主页 > 实验仪器 >

郭昊伦历史上侵略中国的那么多为什么都失败了?中国靠什么不被吞并?

郭昊伦历史上侵略中国的那么多为什么都失败了?中国靠什么不被吞并?

  中国国历史上有七次最危险的外族入侵时期:周朝时期的外族进攻、秦汉时期的匈奴犯边、魏晋南北朝时的五胡乱华、隋唐时期的突厥、吐蕃的进犯、两宋时期的辽金西夏对峙、元明清时期蒙古满族的野蛮、近代西方帝国主义和日本主义的侵略。这些时期,中华民族(古代以正统中央王朝为主,现今古代的很多少数民族已经融入中华民族大家庭)都面临着生死的考验,都有随时被战争吞灭的可能。幸运的是,无论是古代的外族入侵还是近代的帝国主义侵略,中华民族都挺了过来,获得了最终的胜利。那么,究竟是什么原因,能够使中国免于被异族吞并,免于被列强呢?纵观中国历史,我们可以发现这样一个规律:我们的民族先是统一强盛,后来慢慢腐化堕落,如果中途遇到强有力的改革,可以实现所谓的“中兴”,如果没有改革或者改革失败,那么就会急速腐化,运气不好赶上外敌入侵,要么改朝换代要么偏安一隅,当然偏安一隅的结果归于重新洗牌重新一统。如果统一者是本民族的自不必说,如果是外族,那么我们华夏民族就跟它同化、融合,一旦同化、融合了,华夏民族就壮大起来,统一起来。之后可能又腐化了,衰退了,或者分裂了,外族人又来了,我们民族再融合,又壮大,如此循环往复。所以,中华民族能够不被征服的原因之一就是同化,融合异族。在古代多数时期,中原王朝多是以农业为主,经济发达,生产力和生产技术较之少数民族非常先进,知识分子众多,文化科技领先。而且从西周开始,中原王朝已有了一个严密的宗法社会制度,等级分明,伦理分明,社会分工明确,与少数民族相比具有巨大的优越性。基于此,少数民族征服汉民族之后,少数统治多数,要么接受中原文化,像满清那样,统治时间长一些;要么拒绝中原文化,像元朝一样短命而亡。两厢对比,明智的都会选择前者,而选择前者的结局只有一个,少数民族或退化或融合,郭昊伦改朝换代不可避免。其次,华夏民族具有极强的开放性。除了明末满清时期,多数时间,华夏民族对异族都是持开放态度的。两汉时期对投降匈奴的包容,允许匈奴在汉朝当官;隋唐时期万国来朝,悠悠长安城,世界中心梦;两宋时期,商业科技的不断繁荣,贸易脚步远渡重洋。不在乎肤色、不在乎种族,只要与中华友好往来,我们都持欢迎态度。因开放而闻名,因开放而影响深远。第三,耐力强。华夏民族能打能耗,打得过就打,打不过就耗死你。历史上匈奴就是这样,汉朝刚建立那会儿,打不过怎么办,和亲。等我们自己强大了,就打到你服为止。匈奴被打残,后来分为南北,南匈奴投降了汉朝,北匈奴则向西走,一部分到了法国,一部分到了西班牙,一部分到了英国,以至灭亡了整个西罗马帝国。不能说是匈奴战斗力不强,只是因为他跟中原王朝耗不起。第四,科技发达,领先世界。邓爷爷说过:科学技术是第一生产力。除了明清时期落后西方外,我国多数时间的科技水平都是领先世界的。到宋朝尤其先进,大大超过了欧洲。那时我们的科技发明,欧洲是远远赶不上的。如造纸、印刷、火药、罗盘等在宋朝已经非常兴旺发达了。那么欧洲什么时候超过我们的呢?从时间来看,是我国的明朝中后期,原因嘛,一方面是我国政治上的专制,对人民的思想控制很严,一点也不自由开放,动不动满门抄斩,株连九族,吓得人们不敢乱说乱动,全部权力控制在皇帝一人手里。另一方面就是所谓的海禁,从明朝开始,我国对沿海的控制异常严格,海外经商者都被视为朝廷钦犯,这样国人们只能在国内发展,与外界的联系就断了。到了清朝,闭关锁国,更甚之。国门一关,离落后挨打就不远了。以上都是对古代异族没能吞并中国的分析,近代的情况与古代不同,首先近代侵略中国的列强都属于华夏民族以外的世界其他民族,构成不同;其次侵略中国的目的不一样,古代讲究占地盘,金钱和人口,近代侵略先以商贸为主,之后扩大侵略范围到地盘、文化、信仰、商业、政治等方面,侵略范围多样化。古代抵抗侵略以战争和同化融合为主,近代则涉及到多方面的利益因素和国际格局,不再是中国周边地盘的你争我夺了,而是要放大视野,展望全球,根据国际形势的变化来解决问题。近代的中国落后挨打,被多个国家划分势力范围,险些被瓜分殆尽,也正因为如此,各国之间根据利益诉求都不会允许任何一个国家独霸中国。一旦独霸中国的情况出现,部分国家就会群起而殴之,结果不言自明,想吃独食者必会失败,日本就是最明显的例子。而且,近代中国内部的变化也在逐渐指引中国走出黑暗,迎接光明。


郭昊伦历史上侵略中国的那么多为什么都失败了?中国靠什么不被吞并?